{"id":876,"date":"2023-11-21T16:26:43","date_gmt":"2023-11-21T15:26:43","guid":{"rendered":"https:\/\/didacsciences.be\/?page_id=876"},"modified":"2024-12-12T21:10:22","modified_gmt":"2024-12-12T20:10:22","slug":"evaluation","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/didacsciences.be\/index.php\/home\/concepts-didactiques\/evaluation\/","title":{"rendered":"Evaluation"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-right\">Cravatte, C., Damouche, H. et Roelants, D. (2024). <em>Evaluation<\/em>. DidacSciences. https:\/\/didacsciences.be\/.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Introduction et balises<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">L\u2019\u00e9valuation peut avoir de nombreuses fonctions, mais celle qui nous int\u00e9resse ici est sa fonction didactique\/p\u00e9dagogique. Elle peut \u00eatre d\u00e9finie de nombreuses mani\u00e8res en fonction de la branche des sciences humaines consid\u00e9r\u00e9e. Toutefois, nous avons choisi de citer <a href=\"https:\/\/www.cairn.info\/revue-recherches-en-didactiques-2022-1-page-85.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Elisabeth Verfaillie-Menouar<\/a> qui d\u00e9finit l\u2019\u00e9valuation comme <em>\u00ab&nbsp;une prise d\u2019information qu\u2019effectue un enseignant (ou une personne d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e) sur les performances et comportements mis en \u0153uvre par les \u00e9l\u00e8ves en activit\u00e9 en les rapportant aux normes et objectifs fix\u00e9s par l\u2019enseignant, voir son d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 ou l\u2019institution, ces normes et objectifs \u00e9tant r\u00e9f\u00e9r\u00e9s\/r\u00e9f\u00e9rables \u00e0 des disciplines scolaires \u00bb<\/em>. Nous avons fait ce choix en raison de l\u2019entr\u00e9e didactique prise par l\u2019auteure et de la dimension disciplinaire qui est prise en compte dans cette d\u00e9finition. <a href=\"https:\/\/eduq.info\/xmlui\/handle\/11515\/5367\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">De Ketele (1988)<\/a> a \u00e9galement insist\u00e9 sur le fait que l\u2019\u00e9valuation avait, d\u2019apr\u00e8s lui, une vis\u00e9e de prise de d\u00e9cision. Notons que d\u2019autres d\u00e9finitions existent en fonction que son auteur se situe dans le champ de la docimologique, de la philosophie, de la psychologie, de la p\u00e9dagogique ou encore de la sociologie (<a href=\"https:\/\/www.cairn.info\/revue-recherches-en-didactiques-2022-1-page-85.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Verfaillie-Menouar 2022<\/a>). On voit \u00e0 travers cette d\u00e9finition que l\u2019\u00e9valuation a une port\u00e9e, non seulement r\u00e9troactive, mais \u00e9galement prospective.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">D\u2019apr\u00e8s <a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/prati_0338-2389_1984_num_44_1_2459\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Brigitte Petitjean<\/a>, le but d\u2019une \u00e9valuation est <em>\u00ab&nbsp;d\u2019appr\u00e9cier le degr\u00e9 de r\u00e9ussite d\u2019un apprentissage, en le rapportant \u00e0 une norme fix\u00e9e au pr\u00e9alable, en instaurant la possibilit\u00e9 d\u2019une comparaison des performances d\u2019un apprenant \u00e0 l\u2019autre, au sein d\u2019un m\u00eame niveau d\u2019enseignement&nbsp;\u00bb<\/em>. Les rep\u00e8res normatifs qui d\u00e9finissent les objectifs \u00e0 atteindre peuvent \u00eatre les r\u00e9f\u00e9rentiels, dont d\u00e9coulent les programmes propres aux diff\u00e9rentes disciplines, mais il nous parait important de rappeler l\u2019existence d\u2019autres normes susceptibles de d\u00e9finir les objectifs \u00e0 atteindre. Nous mentionnerons ici la norme dict\u00e9e par les savoirs constitu\u00e9s de longue date, donc selon des rep\u00e8res \u00e9pist\u00e9mologiques. L\u2019objectif d\u00e9fini par <a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/prati_0338-2389_1984_num_44_1_2459\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Petitjean<\/a> peut \u00eatre compl\u00e9t\u00e9 d\u2019une vis\u00e9e formative en fonction du type d\u2019\u00e9valuation mis en place.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">En effet, on peut distinguer plusieurs types d\u2019\u00e9valuation en fonction du moment auquel ces \u00e9valuations surviennent dans le processus d\u2019apprentissage, mais \u00e9galement en fonction de leurs objectifs. On peut ainsi d\u00e9finir&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>L\u2019\u00e9valuation pr\u00e9dictive<\/em>, \u00e9galement appel\u00e9e \u00e9valuation diagnostic ou pronostic, qui a pour but d\u2019\u00e9valuer les acquis des apprenants au d\u00e9but d\u2019une s\u00e9quence de cours (<a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/prati_0338-2389_1984_num_44_1_2459\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Petitjean, 1984<\/a>). Elle s\u2019organise donc en d\u00e9but de processus d\u2019apprentissage et peut amener \u00e0 diff\u00e9rentes r\u00e9gulations qui auront pour but de permettre aux apprenants de rem\u00e9dier \u00e0 leurs \u00e9ventuelles lacunes en vue de l\u2019acquisition de connaissances et comp\u00e9tences nouvelles.<\/li>\n\n\n\n<li><em>L\u2019\u00e9valuation sommative<\/em>, qui peut parfois \u00eatre certificative, prend g\u00e9n\u00e9ralement la forme de \u00ab&nbsp;bilans&nbsp;\u00bb et vise \u00e0 permettre une prise de d\u00e9cision quant \u00e0 l\u2019orientation d\u2019un \u00e9l\u00e8ve. Notons que ce type d\u2019\u00e9valuation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cri\u00e9e comme \u00e9tant globale, synth\u00e9tique, ext\u00e9rieure, implicite et normative (<a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/prati_0338-2389_1984_num_44_1_2459\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Petitjean, 1984<\/a>). De nombreux effets pervers peuvent \u00e9galement \u00eatre li\u00e9s \u00e0 ce type d\u2019\u00e9valuation (anxi\u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e chez les apprenants par l\u2019\u00e9valuation qui diminue la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats, \u00e9valuations arrivant en fin de p\u00e9riode d\u2019apprentissage quand il est trop tard pour apporter des corrections, \u2026) (<a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/prati_0338-2389_1984_num_44_1_2459\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Petitjean 1984<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.erudit.org\/en\/journals\/rhe\/2020-v4-n4-rhe05677\/1073626ar\/abstract\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Monney 2020<\/a>). De plus, il est difficile d\u2019identifier les obstacles cognitifs rencontr\u00e9s par les apprenants lors de ces interrogations (<a href=\"https:\/\/www.unige.ch\/fapse\/SSE\/teachers\/perrenoud\/php_main\/php_1997\/1997_11.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Perrenoud, 1997<\/a>). Les \u00e9valuations sommatives restent pourtant des \u00e9valuations courantes dans les \u00e9coles actuellement.<\/li>\n\n\n\n<li><em>L\u2019\u00e9valuation formative<\/em> qui, si elle est effectu\u00e9e en cours d\u2019apprentissage, peut avoir un triple int\u00e9r\u00eat. En effet, ce type d\u2019\u00e9valuation permet de rencontrer des fonctions de renforcement, de correction et de r\u00e9gulation des pratiques p\u00e9dagogiques (<a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/prati_0338-2389_1984_num_44_1_2459\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Petitjean, 1984<\/a>). Les \u00e9valuations formatives peuvent \u00eatre qualifi\u00e9es d\u2019internes au processus d\u2019apprentissage et sont plus focalis\u00e9es sur l\u2019apprenant que sur le produit fini (<a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/prati_0338-2389_1984_num_44_1_2459\">Petitjean, 1984<\/a>). Ce type d\u2019\u00e9valuation ne consid\u00e8re pas les erreurs des apprenants comme des \u00e9checs, mais comme de r\u00e9elles opportunit\u00e9s de les soutenir et d\u2019identifier leurs difficult\u00e9s (<a href=\"https:\/\/www.erudit.org\/en\/journals\/rhe\/2020-v4-n4-rhe05677\/1073626ar\/abstract\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Monney, 2020<\/a>).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Notons que ces diff\u00e9rents types d\u2019\u00e9valuations ne s\u2019opposent pas n\u00e9cessairement, mais peuvent se compl\u00e9ter dans certaines approches (<a href=\"https:\/\/journals.openedition.org\/rdst\/4594\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Lepareur, 2023<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">En plus de diff\u00e9rents types d\u2019\u00e9valuation, il existe \u00e9galement diff\u00e9rentes modalit\u00e9s parmi lesquelles on peut citer&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Les <em>\u00e9valuations externes<\/em> (dont les <a href=\"https:\/\/orbi.uliege.be\/bitstream\/2268\/218401\/1\/Cahier%20PISA2015%20(37).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">tests PISA<\/a> sont un exemple), qui ne sont pas \u00e9labor\u00e9es par des acteurs du processus d\u2019apprentissage (chef d\u2019\u00e9tablissement, gouvernement, \u2026). C\u2019est avec des objectifs de contr\u00f4le et\/ou d\u2019orientation que ces modalit\u00e9s d\u2019\u00e9valuations sont mises en place (<a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/prati_0338-2389_1984_num_44_1_2459\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Petitjean, 1984<\/a>).<\/li>\n\n\n\n<li>Les <em>\u00e9valuations internes<\/em>, qui sont \u00e9labor\u00e9es par des acteurs du processus d\u2019apprentissage (apprenants, enseignants, \u2026). Au sein de cette modalit\u00e9, on peut encore d\u00e9finir deux subdivisions, les h\u00e9t\u00e9ro\u00e9valuations (\u00e9valuateur et \u00e9valu\u00e9 \u00e9tant deux personnes distinctes) et les auto\u00e9valuations (\u00e9valuateur et \u00e9valu\u00e9 \u00e9tant confondus). Remarquons qu\u2019un pr\u00e9requis aux auto\u00e9valuations est l\u2019\u00e9valuation formative afin de permettre aux apprenants de d\u00e9velopper cette capacit\u00e9 (<a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/prati_0338-2389_1984_num_44_1_2459\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Petitjean, 1984<\/a>).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Un point auquel il faut \u00eatre particuli\u00e8rement attentif lors de l\u2019\u00e9laboration d\u2019une \u00e9valuation est la coh\u00e9rence des objectifs et des comp\u00e9tences r\u00e9ellement \u00e9valu\u00e9es. Cette coh\u00e9rence est couramment appel\u00e9e \u00ab&nbsp;validit\u00e9&nbsp;\u00bb de l\u2019\u00e9valuation. Il existe diff\u00e9rents moyens d\u2019estimer la validit\u00e9 d\u2019une \u00e9valuation (voir partie \u00e9crits scientifiques).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Une fois que le type ainsi que la modalit\u00e9 de l\u2019\u00e9valuation ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finis et qu\u2019on estime que cette derni\u00e8re est valide du point de vue des objectifs poursuivis, il est bon de se questionner sur la notation de telles \u00e9valuations. En effet, de nombreux biais cognitifs, conscients ou non, sont susceptibles d\u2019influencer positivement ou n\u00e9gativement les notes des apprenants (effet Pygmalion, d\u2019assimilation, de contraste, \u2026). Bien que tous ces biais soient g\u00e9n\u00e9ralement inconscients, ils sont pourtant bien pr\u00e9sents et il convient de tenter de les r\u00e9duire dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des apprenants. Pour cela, l\u2019utilisation d\u2019une grille d\u2019\u00e9valuation crit\u00e9ri\u00e9e reprenant des informations, non seulement sur le contenu attendu, mais \u00e9galement sur la forme ou les d\u00e9marches mises en place par les apprenants peut repr\u00e9senter une piste de solution. Ces grilles sont \u00e9galement un moyen d\u2019all\u00e9ger le travail de correction de l\u2019\u00e9valuateur, mais peuvent \u00e9galement repr\u00e9senter un objet d\u2019apprentissage quand elle est constitu\u00e9e avec les apprenants, en les entrainant \u00e0 l\u2019auto\u00e9valuation (<a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/prati_0338-2389_1984_num_44_1_2459\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Petitjean, 1984<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">En ce qui concerne l\u2019\u00e9valuation des sciences de mani\u00e8re plus cibl\u00e9e, la recherche de <a href=\"https:\/\/www.cairn.info\/revue-recherches-en-didactiques-2022-1-page-85.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Verfaillie-Menouar de 2022<\/a> men\u00e9e en France a permis de mettre en \u00e9vidence plusieurs \u00e9l\u00e9ments. Le premier est que, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la passation des \u00e9valuations de sciences se faisait de mani\u00e8re plut\u00f4t classique et protocolaire. Toutefois, il semblerait que les enseignants anticiperaient l\u2019\u00e9preuve en orientant les apprenants sur les questions possibles en guise de r\u00e9vision avant l\u2019\u00e9valuation. Un second \u00e9l\u00e9ment concerne les consignes. Elles sont g\u00e9n\u00e9ralement lues \u00e0 voix haute et explicit\u00e9es. Une attention particuli\u00e8re peut \u00eatre port\u00e9e \u00e0 la forme des r\u00e9ponses attendues en fonction des questions pos\u00e9es. Finalement, pendant la phase d\u2019\u00e9change qui suit l\u2019\u00e9valuation, les apprenants expliquent parfois ne pas avoir bien compris ce qu\u2019on attendait d\u2019eux pendant l\u2019\u00e9valuation. Cela viendrait du fait que les apprenants ont du mal \u00e0 transposer la mati\u00e8re vue d\u00e8s qu\u2019une situation s\u2019\u00e9loigne des simples questions de restitution. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mis en lumi\u00e8re que les \u00e9valuations de sciences se centrent beaucoup sur la <strong><u><a href=\"https:\/\/didacsciences.be\/index.php\/home\/concepts-didactiques\/langage\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">maitrise langagi\u00e8re<\/a><\/u><\/strong> et assez peu sur les niveaux de raisonnements scientifiques (<a href=\"https:\/\/journals.openedition.org\/rdst\/4594\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Lepareur 2023<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.erudit.org\/en\/journals\/rhe\/2020-v4-n4-rhe05677\/1073626ar\/abstract\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Monney 2020<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Actuellement, la pr\u00e9conisation est \u00e0 l\u2019organisation d\u2019\u00e9valuations formatives et ce pour plusieurs raisons, mais principalement car elles ont pour vocation d\u2019induire une r\u00e9gulation des apprentissages (<a href=\"https:\/\/www.unige.ch\/fapse\/SSE\/teachers\/perrenoud\/php_main\/php_1997\/1997_11.html\">Perrenoud, 1997<\/a>). Ces r\u00e9gulations peuvent prendre plusieurs formes et ont des dimensions \u00e0 la fois cognitives et socioaffectives. Il est important de noter que, bien qu\u2019elles les incluent, les r\u00e9gulations ne se limitent pas aux simples feedbacks (<a href=\"https:\/\/www.unige.ch\/fapse\/SSE\/teachers\/perrenoud\/php_main\/php_1997\/1997_11.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Perrenoud, 1997<\/a>). En effet, pour \u00eatre efficaces, les r\u00e9gulations doivent prendre en compte de nombreux param\u00e8tres, \u00e0 la fois g\u00e9n\u00e9raux et particuliers, ce qui implique g\u00e9n\u00e9ralement que pour pouvoir r\u00e9guler des processus d\u2019apprentissage, l\u2019enseignant doit consacrer beaucoup de temps \u00e0 un seul apprenant, ce qui n\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement pas possible dans la configuration des classes qu\u2019on connait traditionnellement (<a href=\"https:\/\/www.unige.ch\/fapse\/SSE\/teachers\/perrenoud\/php_main\/php_1997\/1997_11.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Perrenoud 1997<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.erudit.org\/en\/journals\/rhe\/2020-v4-n4-rhe05677\/1073626ar\/abstract\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Monney 2020<\/a>). Remarquons cependant que l\u2019\u00e9valuation n\u2019a pas le monopole des r\u00e9gulations et que ces derni\u00e8res peuvent \u00eatre de natures vari\u00e9es et provenir d\u2019acteurs diff\u00e9rents (enseignants, autres apprenants, intervenants ext\u00e9rieurs, aide du num\u00e9rique, \u2026). Notons \u00e9galement que les apprenants ont tous, de mani\u00e8re variable, une capacit\u00e9 d\u2019autor\u00e9gulation et que, chez certains, cette derni\u00e8re compl\u00e8te les r\u00e9gulations externes et peuvent m\u00eame les remplacer. Toutefois, une p\u00e9dagogie trop frontale limite intrins\u00e8quement les possibilit\u00e9s de r\u00e9gulations en s\u00e9parant les temps d\u2019\u00e9valuation et ceux d\u2019apprentissage, m\u00eame en proposant une r\u00e9gulation r\u00e9troactive apr\u00e8s la correction de ladite interrogation (<a href=\"https:\/\/www.unige.ch\/fapse\/SSE\/teachers\/perrenoud\/php_main\/php_1997\/1997_11.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Perrenoud, 1997<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">En conclusion, bien qu\u2019il existe autant de mani\u00e8re de penser l\u2019\u00e9valuation et les r\u00e9gulations qui en d\u00e9coulent qu\u2019il existe de conceptions de l\u2019enseignement, un point important est de questionner sa pratique et de s\u2019assurer de l\u2019existence d\u2019un lien et d\u2019une coh\u00e9rence entre les objectifs poursuivis, l\u2019\u00e9valuation et les r\u00e9gulations apport\u00e9es aux apprenants (alignement p\u00e9dagogique). Ce sont des r\u00e9flexions qui d\u00e9passent en bonne partie les disciplines et qui peuvent donc \u00eatre transf\u00e9r\u00e9es au cours de sciences et plus largement aux STEM, entre autres.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Entr\u00e9es faciles<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">L\u2019article de <a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/prati_0338-2389_1984_num_44_1_2459\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Brigitte Petitjean<\/a> permet d\u2019avoir un premier aper\u00e7u des diff\u00e9rents types d\u2019\u00e9valuations et des \u00ab&nbsp;effets pervers&nbsp;\u00bb que certains peuvent avoir. De plus, cet \u00e9crit distingue les diff\u00e9rentes fonctions de l\u2019\u00e9valuation, les exercices des probl\u00e8mes ainsi que les diff\u00e9rents niveaux de r\u00e9gulation possibles. Les diff\u00e9rentes modalit\u00e9s et techniques d\u2019\u00e9valuations, tout comme leurs limites, sont discut\u00e9es. Cet article accessible permet d\u2019avoir une premi\u00e8re vision du caract\u00e8re complet et interconnect\u00e9 du processus d\u2019\u00e9valuation.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Un second article permettant de se familiariser avec les probl\u00e9matiques li\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9valuation a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par <a href=\"https:\/\/www.unige.ch\/fapse\/SSE\/teachers\/perrenoud\/php_main\/php_1997\/1997_11.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Philipe Perrenoud<\/a>. En effet, celui-ci aborde des notions telles que celle du feedback et son importance dans l\u2019activit\u00e9 de r\u00e9gulation, mais \u00e9galement les conditions auxquelles ces r\u00e9gulations sont efficaces. En plus de cela, on retrouve une distinction entre les r\u00e9gulations portant sur les activit\u00e9s et celles portant sur les processus d\u2019apprentissage des apprenants ainsi qu\u2019une discussion sur la place de l\u2019\u00e9valuation formative. En lien avec ces notions, l\u2019auteur pr\u00e9sente \u00e9galement l\u2019int\u00e9r\u00eat de la diff\u00e9renciation p\u00e9dagogique pour r\u00e9pondre \u00e0 \u00ab&nbsp;l\u2019indiff\u00e9rence aux diff\u00e9rences&nbsp;\u00bb des apprenants.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ecrits scientifiques<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">La litt\u00e9rature sur le sujet de l\u2019\u00e9valuation est tr\u00e8s riche. Nous nous contenterons donc ici de proposer quelques articles visant des points particuliers de l\u2019\u00e9valuation en sciences, sans pr\u00e9tendre \u00e0 une liste exhaustive.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Le premier document que nous citons est l\u2019introduction de <a href=\"https:\/\/journals.openedition.org\/rdst\/3252\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nicolas D\u00e9camp et Denise Orange Ravachol du num\u00e9ro 27 de la revue \u00ab&nbsp;Recherches en didactique des sciences et des technologies&nbsp;\u00bb<\/a>. Cette pr\u00e9sentation est un bon moyen de mettre un premier pied dans les \u00e9crits scientifiques li\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9valuation en faisant un tour d\u2019horizon de notions centrales comme celle de comp\u00e9tence et les difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 leur \u00e9valuation, les r\u00e9troactions et r\u00e9gulations possibles en classe, la conception d\u2019une \u00e9valuation, l\u2019importance de prendre en compte la dimension disciplinaire des savoirs dans la r\u00e9flexion autour de l\u2019\u00e9valuation, l\u2019interdisciplinarit\u00e9 li\u00e9e au processus \u00e9valuatif ainsi qu\u2019un mot sur l\u2019\u00e9valuation dans un cadre international.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Un deuxi\u00e8me \u00e9crit que nous recensons est celui <a href=\"https:\/\/www.cairn.info\/revue-recherches-en-didactiques-2022-1-page-85.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">d\u2019Elisabeth Verfaillie-Menouar<\/a>. Cet article traite des variations qu\u2019il existe en termes d\u2019\u00e9valuation en fonction des diff\u00e9rentes disciplines, dont les sciences, mais pr\u00e9sente \u00e9galement un mod\u00e9lisation d\u00e9taillant chacun des moments de l\u2019\u00e9valuation. L\u2019auteure structure l\u2019\u00e9valuation en six micro-phase, qu\u2019elle d\u00e9taille de mani\u00e8re \u00e9clairante. L\u2019article s\u2019att\u00e8le finalement \u00e0 caract\u00e9riser l\u2019\u00e9valuation en fonction des diff\u00e9rentes disciplines.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Une autre \u00ab&nbsp;entr\u00e9e scientifique&nbsp;\u00bb que nous listerons ici est la note de synth\u00e8se r\u00e9dig\u00e9e par <a href=\"https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/323639974_Approche_didactique_de_l'evaluation_et_de_ses_pratiques_en_mathematiques_enjeux_d'apprentissages_et_de_formation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nathalie Sayac pour l\u2019habilitation \u00e0 diriger des recherches<\/a>. Dans ce document, on retrouve une partie importante d\u00e9di\u00e9e \u00e0 l\u2019analyse didactique de situation d\u2019\u00e9valuation dans le cadre du cours de math\u00e9matiques, ce qui n\u2019est pas notre sujet central, mais on y trouve \u00e9galement une revue des litt\u00e9ratures francophones et anglophones portant sur l\u2019\u00e9valuation qui peut int\u00e9resser l\u2019\u00e9valuation en sciences. La partie francophone de cette revue litt\u00e9raire aborde des sujets tels que la r\u00e9gulation, la validit\u00e9, la pertinence ainsi que la fiabilit\u00e9 de l\u2019\u00e9valuation.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Dans un autre article de <a href=\"https:\/\/www.erudit.org\/en\/journals\/rhe\/2020-v4-n4-rhe05677\/1073626ar\/abstract\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Monney, Couture, Duquette et Boulay (2020)<\/a>, ce sont les m\u00e9thodes de r\u00e9troaction que les enseignants de primaire de sciences et technologies peuvent mettre en place qui sont pr\u00e9sent\u00e9es, et plus particuli\u00e8rement comment permettre un arrimage entre les activit\u00e9s didactiques mises en place et les activit\u00e9s d\u2019\u00e9valuation des enseignants. Un autre point int\u00e9ressant de cette recherche est qu\u2019elle prend la forme d\u2019une recherche collaborative permettant aux enseignants et aux chercheurs de croiser leurs regards et d\u2019ancrer la recherche dans le quotidien des praticiens.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">La recherche de <a href=\"https:\/\/journals.openedition.org\/rdst\/4594\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Lepareur, Marlot et Ducrey Monnier (2023)<\/a> traite de deux questions. La premi\u00e8re traite de l\u2019alignement entre l\u2019enseignement des sciences et son \u00e9valuation tandis que la seconde se penche sur les d\u00e9terminations pesant sur les pratiques \u00e9valuatives des enseignants.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Un autre \u00e9crit int\u00e9ressant de <a href=\"https:\/\/www.cairn.info\/revue-recherches-en-didactiques-2022-1-page-59.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nadine Grapin, Marc Vantourout et Brigitte Grugeon-Allys (2022)<\/a> porte sur la conception de l\u2019\u00e9valuation en tant que telle, mais \u00e9galement sur l\u2019interpr\u00e9tation des r\u00e9sultats que les \u00e9l\u00e8ves vont produire lors de cette \u00e9valuation, tout en d\u00e9finissant cette notion de validit\u00e9 selon deux approches. La premi\u00e8re approche, plut\u00f4t anthropologique qui est plus li\u00e9e \u00e0 l\u2019analyse d\u2019\u00e9valuations \u00e0 grande \u00e9chelle, et la seconde approche, psycho-didactique, qui vise l\u2019\u00e9laboration et l\u2019analyse d\u2019\u00e9valuations au sein d\u2019une classe.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Finalement, l\u2019article de <a href=\"https:\/\/www.cairn.info\/revue-recherches-en-didactiques-2022-1-page-11.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Denise Orange Ravachol et Catherine Boyer (2022)<\/a> aborde le fait qu\u2019il existe diff\u00e9rents \u00ab&nbsp;mondes&nbsp;\u00bb (la famille, la classe, les r\u00e9seaux sociaux, \u2026) et que les apprenants passent constamment d\u2019un monde \u00e0 l\u2019autre. L\u2019article postule que certaines difficult\u00e9s que les apprenants pourraient rencontrer dans le cadre d\u2019une \u00e9valuation en sciences viendraient du fait qu\u2019ils n\u2019interpr\u00e8tent pas la situation d\u00e9crite dans l\u2019\u00e9valuation dans le m\u00eame monde que celui dans lequel l\u2019avait pens\u00e9 l\u2019enseignant, chaque monde \u00e9tant caract\u00e9ris\u00e9, notamment, de son paradigme de repr\u00e9sentation. Cet article appuie ses propos sur un exemple li\u00e9 \u00e0 <strong><u><a href=\"https:\/\/didacsciences.be\/index.php\/home\/concepts-scientifiques\/nutrition-humaine-primaire\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l\u2019\u00e9ducation \u00e0 l\u2019alimentation<\/a><\/u><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pistes de r\u00e9flexion pour les TFE et m\u00e9moires<\/h2>\n\n\n\n<p>S&rsquo;int\u00e9resser \u00e0 l&rsquo;\u00e9valuation en sciences \u00e0 l&rsquo;\u00e9cole, c&rsquo;est par exemple :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>interroger les m\u00e9thodes d&rsquo;\u00e9valuation les plus couramment utilis\u00e9es en sciences \u00e0 l&rsquo;\u00e9cole primaire et d\u00e9gager leurs int\u00e9r\u00eats et inconv\u00e9nients ;<\/li>\n\n\n\n<li>\u00e9tudier l&rsquo;efficacit\u00e9 des \u00e9valuations par comp\u00e9tences en sciences par rapport aux \u00e9valuations traditionnelles bas\u00e9es sur les connaissances ;<\/li>\n\n\n\n<li>se demander comment l&rsquo;\u00e9valuation en sciences peut-elle \u00eatre utilis\u00e9e pour identifier et rem\u00e9dier aux conceptions \u00ab\u00a0erron\u00e9es\u00a0\u00bb des \u00e9l\u00e8ves ;<\/li>\n\n\n\n<li>questionner l&rsquo;usage des outils num\u00e9riques (applications, plateformes en ligne) pour am\u00e9liorer l&rsquo;\u00e9valuation en sciences ;<\/li>\n\n\n\n<li>questionner la fa\u00e7on dont les comp\u00e9tences \u00ab\u00a0pratiques\u00a0\u00bb en sciences peuvent \u00eatre \u00e9valu\u00e9es de mani\u00e8re fiable et valide ;<\/li>\n\n\n\n<li>etc.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cravatte, C., Damouche, H. et Roelants, D. (2024). Evaluation. DidacSciences. https:\/\/didacsciences.be\/. Introduction et balises L\u2019\u00e9valuation peut avoir de nombreuses fonctions, mais celle qui nous int\u00e9resse ici est sa fonction didactique\/p\u00e9dagogique. Elle peut \u00eatre d\u00e9finie de nombreuses mani\u00e8res en fonction de la branche des sciences humaines consid\u00e9r\u00e9e. Toutefois, nous avons choisi de citer Elisabeth Verfaillie-Menouar qui [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":105,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"saved_in_kubio":true,"footnotes":""},"class_list":["post-876","page","type-page","status-publish","hentry"],"kubio_ai_page_context":{"short_desc":"","purpose":"general"},"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/didacsciences.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/didacsciences.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/didacsciences.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/didacsciences.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/didacsciences.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=876"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/didacsciences.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1101,"href":"https:\/\/didacsciences.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/876\/revisions\/1101"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/didacsciences.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/didacsciences.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}